Aplikacionet e gjurmimit të kontaktit janë mjete thelbësore në luftën kundër koronavirusit. Por kush vendos si funksionojnë?

Javën e kaluar, kreu i Agjencisë së Transformimit Digjital të Australisë, Randall Brugeaud, i tha një komiteti të Senatit duke dëgjuar një version të azhurnuar të aplikacionit gjurmues të kontaktit COVIDSafe të Australisë së shpejti do të dalë në qarkullim. Kjo sepse versioni aktual nuk funksionon siç duhet në telefonët Apple, të cilat kufizojnë transmetimin në sfond të sinjaleve Bluetooth të përdorura për të treguar kur telefonat kanë qenë në afërsi.

Që Apple të lejojë aplikacionin Bluetooth qasjen që kërkon të funksionojë siç duhet, versioni i ri do të duhet të përputhet me një protokoll "gjurmimesh të kontaktit për ruajtjen e intimitetit" të hartuar nga Apple dhe Google.

Fatkeqësisht, protokolli Apple / Google mbështet një qasje të ndryshme (dhe të paprovuar) për gjurmimin e kontakteve. Mund të bëjë një punë më të mirë për ruajtjen e intimitetit sesa modeli aktual COVIDSafe, por ka disa kosto të shëndetit publik.

Dhe, më e rëndësishmja, kërkesa për t'u pajtuar me këtë protokoll merr vendime me peshë larg një qeverie të zgjedhur në mënyrë demokratike dhe i vendos ato në duart e kompanive të teknologjisë.

Një tranzicion i vështirë
Si COVIDSafe ashtu edhe ekspozita e re e kornizës Apple / Google ndjekin afërsisht në të njëjtën mënyrë. Ata transmetojnë një "shtrëngim dore dixhitale" në telefonat e afërt, nga i cili është e mundur të konstatoni se sa afër ishin pajisjet e dy përdoruesve dhe për sa kohë.

Nëse pajisjet ishin më afër se 1.5 milion për 15 minuta ose më shumë, kjo konsiderohet dëshmi e "kontaktit të ngushtë". Për të ndaluar përhapjen e COVID-19, kontaktet e ngushta të konfirmuara të njerëzve që testojnë nevojë pozitive për tu izoluar.

Dallimet midis qasjes aktuale të COVIDSafe dhe kornizës së planifikuar të Apple / Google janë në arkitekturën e të dy sistemeve, dhe të cilëve ata zbulojnë një informacion të ndjeshëm. Qasja e COVIDSafe është "e centralizuar" dhe përdor një bazë të dhënash qendrore për të mbledhur disa informacione të kontaktit, ndërsa protokolli i Apple dhe Google është plotësisht "i decentralizuar". Për këtë të fundit, njoftimi për ekspozimin e mundshëm ndaj dikujt që ka testuar pozitiv, bëhet vetëm ndërmjet përdoruesve, pa pasur nevojë për një bazë të dhënash qendrore.

Kjo siguron një përfitim domethënës për privatësinë: një bazë e të dhënave qendrore do të ishte një objektiv për sulmuesit, dhe potencialisht mund të keqpërdoret nga zbatimi i ligjit.

Mbrojtja e bazës së të dhënave qendrore të COVIDSafe dhe sigurimi i "të dhënave të aplikacionit COVID" nuk keqpërdoret ka qenë detyrë e projektligjit që aktualisht po shqyrtohet. Sidoqoftë, nëse korniza e Apple / Google është miratuar siç është planifikuar, shumica e këtij legjislacioni do të bëhet i tepërt, pasi nuk do të ketë një bazë të dhënash të centralizuar për të mbrojtur. Gjithashtu, meqenëse të dhënat për pajisjet e përdoruesve do të jenë të koduara dhe të paarritshme për autoritetet shëndetësore, nuk ka asnjë rrezik që ato të keqpërdoren.

Që COVIDSafe të përputhet me kornizën e re të Apple / Google, do të duhet të rishkruhet plotësisht, dhe aplikacioni i ri ka të ngjarë të mos jetë i ndërveprueshëm me versionin aktual. Kjo do të thotë që do të kemi ose dy sisteme që funksionojnë paralelisht, ose do të duhet të sigurojmë që të gjithë të azhurnojnë.

Më pak informacionrmation për gjurmuesit e kontaktit
Qasja Apple / Google kufizon rreptësisht sasinë e informacionit të ndarë me të gjitha palët, përfshirë gjurmuesit tradicionale të kontaktit.

Kur "rezultati i rrezikut" të një përdoruesi tejkalon një prag, aplikacioni do t'u dërgojë atyre një shfaqje. Informacioni i vetëm i zbuluar përdoruesit dhe autoriteteve shëndetësore do të jetë data e ekspozimit, kohëzgjatja e tij dhe forca e sinjalit Bluetooth në atë kohë. Aplikacioni nuk do t'i zbulonte, askujt, saktësisht kur ndodhi një takim potencialisht i rrezikshëm, ose kujt i ekspozohej përdoruesi.

Kjo, përsëri, ka përfitime të privatësisë, por edhe kosto të shëndetit publik. Ky lloj "njoftimi i ekspozimit" (siç e quajnë Apple dhe Google, megjithëse njoftimi i afërsisë mund të jetë më i saktë) mund të përdoret për të plotësuar gjurmimet tradicionale të kontaktit, por ai nuk mund të jetë i integruar në të, sepse nuk i beson gjurmuesit e kontaktit me informacion të ndjeshëm.

Përfitimet e metodave tradicionale
Siç kanë treguar ekspertët tashmë, kohëzgjatja dhe forca e sinjaleve Bluetooth është dëshmi e dobët e ekspozimit potencialisht të rrezikshëm, dhe mund të rezultojë si pozitiv i rremë ashtu edhe negativ i rremë.

Qasja e tanishme e COVIDSafe u beson gjurmuesve të kontaktit njerëzor me më shumë të dhëna sesa korniza Apple / Google lejon - si kur, edhe kujt i është ekspozuar personi në rrezik. Kjo mundëson një vlerësim më të personalizuar të rrezikut, me gabime të mundshme më pak. Gjurmuesit e kontaktit mund të ndihmojnë njerëzit të kujtojnë takimet që mund të harrojnë ndryshe dhe të ofrojnë kontekst për informacionet e dhëna nga aplikacioni.

Për shembull, njohja se një kontakt i afërt i mundshëm ka ndodhur kur të dy palët kanë veshur pajisje mbrojtëse personale mund të ndihmojnë në shmangien e një pozitive të rremë. Në mënyrë të ngjashme, të mësuarit se dikush që testoi pozitivisht kishte një kontakt të ngushtë me një përdorues, i cili ishte me shokë që nuk e ekzekutonin aplikacionin në atë kohë, mund të na lejonte të paralajmërojmë ata miq dhe kështu të shmangim një negativ të rremë.

Për më tepër, vetëm pasja e porosisë vjen nga një njeri sesa nga një pop-up mund t'i bëjë njerëzit më të predispozuar të vetë-izolohen; ne kontrollojmë përhapjen vetëm nëse në të vërtetë izolohemi kur udhëzohet. Dhe, duke siguruar të gjitha këto të dhëna për autoritetet e shëndetit publik, qasja e tanishme e COVIDSafe u jep ekspertëve edhe njohuri epidemiologjike të sëmundjes.

Të dy qasjet mbështeten gjithashtu nga prova të ndryshme. Metoda e njoftimit të decentralizuar të ekspozimit të Apple dhe Google nuk është provuar kurrë në një pandemi, dhe është mbështetur nga prova nga simulimet. Sidoqoftë, gjurmimi i kontaktit i përmirësuar nga aplikacioni, si ajo që bën COVIDSafe (përveç përdorimit të GPS, jo Bluetooth) u testua nga rruga në shpërthimin e Ebolës në Afrikën Perëndimore, me rezultate premtuese (megjithëse jo-përfshirëse).

Kush duhet të vendosë
Pra, a duhet që qeveria Australiane të përputhet me "ligjet" e Apple dhe Google për privatësinë dhe të hartojë një aplikacion të ri që është i ndryshëm nga COVIDSafe? Apo duhet që Apple të azhurnojë sistemin e tij operativ në mënyrë që COVIDSafe të funksionojë në mënyrë efektive në sfond? Ndoshta më e rëndësishmja, kush duhet të vendosë?

Nëse qasja e Apple dhe Google arriti të njëjtat synime të shëndetit publik si COVIDSafe, por privatësia më e mirë e mbrojtur, atëherë costs kostot e mbytura pavarësisht - Australia duhet të hartojë një aplikacion të ri që të përshtatet me kornizën e tyre. Siç kemi parë, megjithatë, të dy qasjet janë vërtet të ndryshme, me përfitime të ndryshme të shëndetit publik.

Nëse COVIDSafe ka të ngjarë të çojë në shkelje të të drejtave themelore të intimitetit, atëherë Apple do të kishte moralisht të drejtë t'i përmbahej armëve, dhe të vazhdojë ta kufizojë atë nga puna në sfond. Por drafti i legjislacionit aktual COVIDSafe - megjithëse nuk është i përsosur - adreson në mënyrë adekuate shqetësimet se si dhe nga kush, të dhënat mblidhen dhe arrihen. Dhe ndërsa COVIDSafe ka të meta të sigurisë, ato mund të rregullohen.

Vendimet se si të peshohen vlerat si intimiteti dhe shëndeti publik duhet të bazohen në një debat të fuqishëm publik, dhe këshillat më të mira nga ekspertë në fushat përkatëse. Mosmarrëveshja është e pashmangshme.

Por në fund të fundit, vendimi duhet të merret nga ata në të cilët kemi votuar, dhe mund të votojmë nëse e gabojnë atë. Ajo nuk duhet të jetë në duart e drejtuesve të teknologjisë jashtë procesit demokratik.

Lini një mesazh 

Emër *

Email *

Numri telefonit

Adresa

kod

mesazh

 

Lista mesazh